国足扬帆启航风雨中——远征日本手记

落地日本，磅礴大雨打在机舱的窗户上的声音让人感到些许不安。受台风影响，最近东京一带的天气都不是很好。还没来得及赶去训练场实地探访国足，也不知在这样的风雨中国足的备战是否受到了影响。 总之，中国队18强赛征程大概率是要在阴雨中扬帆启航。 回顾过去一年，在扬科维奇与伊万两任教练的带领下，亚洲杯小组窝囊出局无缘淘汰赛，世预赛跌跌撞撞晋级下一阶段。总体而言似乎都有些狼狈，但却各有得失。国足的实力在亚洲日渐式微，这是有目共睹的。因而亚洲杯和世界杯预选赛已然成为国足最为重要的两项大赛，回顾国足在这两项赛事中的表现，我们能从中窥探到些许18强赛的前景。 亚洲杯：“天灾”大于“人祸”，怎奈进攻孱弱 年初的亚洲杯，笔者在现场见证了国足0-0战平黎巴嫩的比赛，并同时现场观看了韩澳伊等亚洲强队，以及巴林对阵马来西亚这两支与我们水平更为接近的球队的比赛。光就我现场的观感而言，国足出局的客观因素要略大于人为因素。例如戴伟浚脸部遭蹬踏，当值主裁听取了VAR后却仍手下留情仅出示黄牌。武磊定位球进攻中门前2米空门踢呲，能力问题倒是次要，更多可谓是运气使然。毕竟现在的中国球员，能在那个位置出现完成抢点的恐怕只有武磊一个。 以上两项我认为都可归结为客观的因素。更不用说在电视上目睹首战朱辰杰头球破门却被裁判组同样在看过VAR后吹毛求疵地判为无效，第三场卡塔尔在并没有使出全力的情况下随意一脚射门便轰出世界波。再加之几乎贯穿亚洲杯征程始终的韦世豪伤缺，真可谓屋漏偏逢连夜雨，让本就进攻孱弱进球欠奉的国足雪上加霜。凡此种种，就算还达不到天灾的地步，谁又能否认客观因素对我们非常不利？ （图）戴伟浚遭飞踹，对方却躲过红牌 当然，亚洲杯上球队自身的主观问题不小，我们无法逃避。不说老生常谈的实力问题，这届亚洲杯国足依然以89-91伦敦奥运会适龄球员为基石，当年在布拉泽维奇手下在酷热沙漠中与阿曼鏖战到加时的场景仍然历历在目。实力不敢说多强，跟着85一批征战18世预赛也算让89年龄段给大家留下了一丝丝的希望。 老将压阵，辅以谢鹏飞、韦世豪为代表的中生代和以朱辰杰为代表的年轻人，这些球员的职业生涯都经历过金元时代，都是从老将和超级外援的夹缝中爬出来求生的，应付亚洲杯还算足够，但同时也已经与亚洲杯出线的实力要求越来越远。而主教练扬科维奇使用的3中卫阵型，在中国球员能力不足的情况下完完全全就是个5后卫乌龟阵，边路没有足够的往返能力，前场没有肋部与边路的呼应能力，攻守转换中没有通过中后场两线位置变化来完成3后卫与4后卫阵型切换的能力，这些可谓都实实在在地踩准了3后卫阵型对球员要求的雷区。唯一的好处，也就是5后卫铁桶乌龟阵让小组赛阶段的对手也很难应付，防守还是有保障的。若非如此，仅依靠中国队孱弱的攻击线，甚至无法把出线机会留到最后一刻。 世预赛：扬科客胜泰国奠定大局，伊万盲目自信挥霍老本 世预赛第二阶段，笔者也有幸在现场观看新加坡的客场以及主客场对阵韩国的两回合比赛。先谈这三场比赛吧，主客场对阵韩国倒没什么太多总结的，主场完败算是实力使然，客场伊万也学起了铁桶大法，拜合拉木和费南多的几次反击和定位球还颇具威胁，国足新人杨泽翔延续联赛中稳健发挥锁死对方头牌亚洲一哥，李刚仁的进球也就是一念之差没顶住，否则复制同组主要对手泰国的表现，在客场全身而退不是奢望。 在实力差距下，我们对一档球队的表现并不比主要对手泰国差，这足以让我们与泰国队的侧面比较中占据优势。而客战新加坡则是这届世预赛最大败笔。诚然，伊万在亚洲足球深耕数载，其对亚洲足球的了解还是颇有深度。而其在中国执教的经历更是无限拉近了他与中国足球的距离。但这也正是问题所在：伊万在亚洲执教多年，了解且熟悉亚洲诸多球队的特点与发展不假，但其在中国执教则是在遥远的2010年。当年81国奥“超白金”一代正值当打，85一代在早早打上联赛主力磨练多年后风华正茂，89年龄段则有一批不靠U23政策就来势汹汹的小将让人不禁感叹后生可畏。14年过去，现在还能被伊万招入国家队的的球员也就是诸如张琳芃等极个别职业生涯已然风烛残年的89一代。 再说伊万最爱的442菱形中场站位，85一代的个中翘楚周海滨，彼时正在伊万手下效力，司职拖后后腰。在鲁能10夺冠赛季的中场配置中，且不说他的位置感与他的跑动和覆盖能力相得益彰，就是那一脚在中场位置的转移调度，敢问现今中国球员谁还敢在正式比赛中施展，抑或是压根没有这个能力？这几项特质也让他成为菱形中场拖后位置的不二人选。当伊万时隔14年再次来到中国，我仿佛能看到他的脑海中幻想着王上源在不惜体力的奔跑的同时还能在中场大胆展示脚法，幻想着谢鹏飞能像前辈邓卓翔王永珀一样在前腰位置上于对手的两线间大胆拿球施展才华，幻想着张玉宁能像韩鹏一样矗立于前场做支点策应。 仅看伊万离开的这14年间，中国球员的能力断崖式下滑显然是不争的事实，这是宏观的大环境使