科学证实：智商越高的人，越不合群

热闹是别人的，清醒是自己的。 01 2016年《英国心理学杂志》发布了一个很有意思的实验。 研究者Norman Li和Satoshi Kanazawa分析调查了一万五千人，测了三样东西：智商、社交频率、生活满意度。 结果出来之后，所有人都愣住了。 对大部分人来说，朋友越多、社交越频繁，幸福感越高。 本来就是群居动物，跟人聊聊天、吃吃饭、热闹热闹，心情自然会好。 但高智商的人，完全是反过来的。 朋友越多聚会越多，他们反而越不开心，独处才是最舒服的状态。 研究者用“稀树草原幸福理论”假说，解释这一现象。 几十万年前，我们的祖先生活在非洲稀树草原上的小部落里。 人口稀少，邻里彼此熟悉，靠朋友互相帮忙才能活下去。 那是人类大脑最适应的状态。 而今天高楼林立、陌生人遍地的城市，是祖先从未经历过的“进化新环境”。 所以大多数人的大脑还在用那套古老的逻辑运转——社交一少，就不安。 但高智商的人，不受这套古老设定摆布。 他们能更快地理解并适应现代城市这种新环境，他们不依赖频繁社交来获得幸福感，在人口密集的城市里，他们反而可以随心所欲地享受独处。 02 想起三个“孤僻”少年的故事。 第一个瘦瘦的、有点邋遢，在学校里跟谁都玩不到一块儿去。 他不听课，不交作业，老师训他的时候他一脸无所谓。 同学们觉得他怪，他觉得同学们无聊。 大多数时候，他就一个人躲在角落里发呆，脑子里转着一些别人根本不在意的东西。 如果那时候你从他身边路过，大概也会叹一口气：这孩子，怎么这么不合群。 另一个少年被大家当成“怪胎”，还是一个重度的“电子迷”。 同学们开始约会、参加派对的时候，他总是一个人埋头研究电路板。 他说：“比起与女生对视，我觉得盯着晶体管更自在。” 第三个少年更“内向”。 你跟他聊天气，他跟你聊电阻。 你跟他聊昨晚的球赛，他跟你聊逻辑门。 你跟他聊学校里谁跟谁好了，他盯着你看了两秒，然后转身走了。 你知道这三个少年分别叫什么吗？ 第一个，史蒂夫·乔布斯。 第二个，史蒂夫·沃兹尼亚克。 第三个，比尔·费尔南德斯。 后面的事情，大家都知道。 乔布斯和沃兹尼亚克创立了苹果，费尔南德斯成了苹果首位正式全职员工，这三个“不合群”的人，成了科技史上绕不开的名字。 后来，比尔·费尔南德斯还总结道：“我们都很内向，都很有哲学头脑。我们都不太喜欢参加那些帮助学生们融入集体的无聊游戏。” 你细品。 一般高智商的人往往专注于长期目标，追求可能的终极结果，他们只需要靠技术和能力就能获得很好的生活。 所以，他们的不合群，不是缺陷，是选择。 他们有自己真正想做的事，有自己真正想要结交的人，有自己必须完成的使命。 就像《庄子·在宥》中说的： 独往独来，是谓独有；独有之人，是谓至贵。 真正厉害的人，都有独来独往的能力。 他们把所有的喧嚣关在了门外，把所有的专注留给了自己。 他们的世界很安静。 但那个安静里，有星辰大海，有万古长空，有别人看不见的光。 03 叔本华曾说： 人的合群性大概和他知识的贫乏，以及俗气成正比。 心理学家阿希做过一个经典实验。 他找了一群大学生，让他们判断线段长短，答案明显到小学生都不会错。 但屋子里大部分人都是“托”，故意说错。 结果单独测试时正确率超过99%，可在群体压力下，约75%的人至少有一次放弃了正确答案，跟着说了错话。 其中很重要的原因，不是他们觉得自己可能出错，而是因为怕跟别人不一样，被当成异类。 这就是合群的代价，它可能会牺牲掉你的“智商”，让你变得盲从。 再和大家说一个故事。 路德维希·维特根斯坦，二十世纪最伟大的哲学家之一。 他有多聪明？ 罗素看完他写的第一篇哲学笔记后，说了一句话：“要么他是个天才，要么我是个傻瓜。” 但他有多不合群呢？ 他出身富裕的工业世家却散尽家财，从剑桥大学跑到奥地利一个偏远的乡村当小学老师。 六年后，剑桥千方百计又将人给请了回去，无数人慕名过来，要听他的课，可维特根斯坦却把人往外赶：“我的讲课不是为观光者举办的。” 然后，没待几年，他又离开了。 1947年他正式辞去剑桥的教授职位，一个人跑到爱尔兰乡下，住进一间农舍，独自完成了他一生最重要的著作《哲学研究》。 他一生都在主动地从人群里退出去，从一个圈子退到另一个圈子，越退越安静，越退越远。 他留下过一段话： “我周围这些人，与其说是卑劣，不如说是被封闭得令人心惊。你几乎无法与他们共事，因为他们永远在误解。 他们不是愚蠢，他们是把自己交出去了。在他们那个圈子里，他们足够机灵。可他们丢掉了自己，也就丢掉了能容纳异见的宽度。” 这就是智商越高的人，越不愿意往人群里凑的一个关键原因。 不是他们看不起谁，是他们不想被同化、被稀释、被那个叫做“我们”的东西，一点一点地吞没。 这就是心理学上说的“去个体化”。 即一个人一旦融入群体，自我意识就会变弱，对自己的判断不再敏感，对行为的责任感也跟着