刘教授真是语不惊人死不休，专业怼我们的新能源汽车，他又发表惊人的观点。 你看看，刘教授每天变着法的埋汰我们国家的新能源汽车。 他在一个论坛上演讲时说：新能源车这玩意，每天拉着600公斤的电池满大街跑，纯粹的浪费能源！ 他表示，100年前电车就诞生了，比油车还要早得多，为何在西方没有发展起来？就是因为电车没有油车高效。 他认为，液态能源才是最有效率的，什么新能源，氢能源都是扯犊子的。 西方已经证明了
刘教授真是语不惊人死不休，专业怼我们的新能源汽车，他又发表惊人的观点。 你看看，刘教授每天变着法的埋汰我们国家的新能源汽车。 他在一个论坛上演讲时说：新能源车这玩意，每天拉着600公斤的电池满大街跑，纯粹的浪费能源！ 他表示，100年前电车就诞生了，比油车还要早得多，为何在西方没有发展起来？就是因为电车没有油车高效。 他认为，液态能源才是最有效率的，什么新能源，氢能源都是扯犊子的。 西方已经证明了这一点，他们最聪明，发展电车已经是一百多年前，为何不用新能源呢？ 据刘教授研究，世界上原来有两种造车路线，一种是福特的燃油车路线，一个是以爱迪生为首的电车路线，后来的实践证明，福特的燃油车最终战胜了爱迪生的电车路线，大获全胜。 原因是什么，本质上就是液态能源比电更加高效，物竞天择，适者生存。 如果打一个比方，汽油的效率是在天上，甲醇在半空，其他什么的都在地板上。 综合之后，教授还提出了他的建议，以后还是低碳甲醇能源能是最佳的方向，什么电车，什么氢能源都不行，不是未来的方向，为啥，因为电效率太低，氢气太容易爆炸，而石油污染太大。 刘教授还强调，人类研究能源上百年，结果是：电池的能量密度连液态能源，如石油的零头都不到。 刘科教授之前的观点更加惊人！ 他说，先有纯电车，再有燃油车，110年前就有纯电车了，但后来怎么没有了？ 你扛着一个600公斤的电池满街跑，这不是纯粹浪费能源吗？ 刘科认为，纯电车就不该存在。每天拖着一个600公斤的电池到处跑，这不是浪费能源吗？ 他是坚决反对纯电车的。 为啥反对呢，他说，你纯电续航600公里； 你的电池也是600公斤，有意思吗？ 你扛着一个600公斤的电池满街跑，这不是浪费能源吗？ 是不是啊？那你燃油车不也是拖了一个几百公斤的发动机油箱满街跑么？ 网友反问，难道这不是重量了吗？ 他还说，现在你用的电，60%都是火电。 什么意思呢，他想说火电要用油，用煤发电，效率很低，污染很大呗。 刘科最后表示，你表面上是电开车，实际上你是用煤开车。 他那意思是说，你开的是电车，但实际上你开的是煤车， 这个外籍院士，他到底想干嘛呢？这是跟国家过不去吗？ 但很奇怪，很多网友还是很支持这位外籍原院士的。 有人说，发展新能源没事，但做手机的，做互联网的，全部上来做汽车；难道突然就有了核心技术了吗？还是资本的一块大肉，大家一起抢？ 也有网友说，很赞同院士的说法，纯电是皇帝的新装，节能减排是一个噱头，只不过是转移给了上下游而已。 电池和或火电这两大难题，成为了不能搞新能源的主要障碍了吗？能解决么？ 有专业人士表示，电池的处理已经是非常专业化的了，什么火电，你去了解一下，占比是多大？ 新能源是国家战略，解决的是传统能源卡脖子问题，未来的战争是能源大战，我们要未雨绸缪，把主动权牢牢掌握在自己手中，能用三瓜两枣的小家子思维来看新能源战略吗？ 我们新能源汽车已经实现了弯道超越，特别是是电池，电控，电机和智驾，掌握了电车的四大核心，有专家最近还提到，要对我们的电车核心技术进行立法保护；有谁敢擅自泄露电车核心技术给国外企业，按照叛国罪论处。 最后，对于这位每天怒怼新能源汽车的外籍院士刘科的观点，你赞同吗，有何看法呢？ 特别
