2026年11月4日，据媒体报道，河南项城一起引发全网热议的家事案件：当地李女士产后出现腰疼不适，丈夫张某带她前往一家小诊所做理疗，不料理疗过程中发生损伤，李女士腰椎受损，落下后遗症，长期行走困难，基本生活受到严重影响。 之后张某以压力过大为由，两次向法院起诉，要求和妻子离婚，项城市人民法院最终作出判决，不予准许二人离婚，消息一出迅速在网络引发巨大讨论。 事情的起因，是产后女性常见的腰背疼痛。很多
2026年11月4日，据媒体报道，河南项城一起引发全网热议的家事案件：当地李女士产后出现腰疼不适，丈夫张某带她前往一家小诊所做理疗，不料理疗过程中发生损伤，李女士腰椎受损，落下后遗症，长期行走困难，基本生活受到严重影响。 之后张某以压力过大为由，两次向法院起诉，要求和妻子离婚，项城市人民法院最终作出判决，不予准许二人离婚，消息一出迅速在网络引发巨大讨论。 事情的起因，是产后女性常见的腰背疼痛。很多产妇生完孩子之后，容易因为孕期负重、盆底和腰椎劳损出现腰痛。李女士出现症状后，丈夫没有优先选择正规医院骨科、康复科就诊，而是直接带她去了资质存疑的私人小诊所理疗。理疗操作不当，直接造成李女士腰部损伤加重，从此行动不便，需要长期休养治疗。 原本产后就脆弱的身体，又添新伤，李女士丧失了部分自主活动能力，需要他人照料。 可变故随之而来。在妻子受伤、行动受限之后，丈夫张某萌生离婚想法。他向法院陈述自己的难处：一边要外出上班赚钱，一边还要照顾年幼的孩子，同时照料行动不便的妻子，多重压力叠加，身心疲惫，认为夫妻之间已经无法继续共同生活，请求法院判决解除婚姻关系。 据报道，张某先后在2025年、2026年两次提起离婚诉讼，两次诉求都被法院驳回。张某还对外表示，如果这次判决维持，他计划在今年年底继续上诉。而李女士一方则表示，丈夫起诉离婚之后，很少承担她的治疗和生活开支，自己日常看病、生活都陷入困境，大多依靠娘家接济支撑。更让人唏嘘的是，男方父母还说出“花钱做手术不如重新娶媳妇”这样的话，让不少网友感到心寒。 项城市人民法院在审理此案时，综合全案证据、双方婚姻情况、女方身体现状作出裁判。法院认为，二人婚前具备一定感情基础，婚后共同生育一子；如今李女士因理疗意外受伤、身体残疾，正处在需要家人照料、扶养的艰难阶段。张某提交的证据，不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。依照民法典婚姻家庭相关规定，夫妻之间有相互扶养的法定义务，一方患病、丧失行动能力时，另一方应当给予照顾与扶助，不能单纯因为照料负担重就选择抽身离开，因此依法判决不准离婚。 判决结果传开之后，评论区里网友们各抒己见。有网友心疼受害者：“太心疼这个女生了，产后本来就脆弱，还遇到这种事，身体和心理都受了双重打击。” 不少网友直指男方的做法难以认同：“什么叫‘日子没法过了’？当初结婚的时候怎么不说这话？现在老婆受伤了就想撇清关系，这种人根本不配当丈夫！”还有网友感慨婚姻的选择：“结婚前一定要擦亮眼睛，别被一时的甜言蜜语骗了，真正爱你的人会在你生病的时候不离不弃，而不是想着怎么摆脱你。” 同时也有理性网友提出维权思路：“小诊所明显是非法行医，建议李女士直接报警，追究诊所的责任，这样也能拿到一笔赔偿。” 值得一提的是，根据《民法典》第1079条：判决不准离婚之后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。法院判决“不准离婚”，不等于永远不能离婚。如果后续张某持续举证，证明双方长期分居、感情确实没有修复可能，满足法定离婚条件，后续再次起诉，法院依然有可能重新考量。 总之，这件案子，看似是一场离婚官司，背后折射出多重现实议题：产后康复的就医误区、基层小型理疗场所的资质监管难题、重病残状态下夫妻扶养义务的边界，以及大众对于婚姻责任的不同理解。法律给出了阶段性的答案，但这个家庭的困境，并不会随着一纸判决立刻消失。 如何保障李女士后续治疗费用、日常照料，如何化解夫妻之间已经激化的矛盾，依然是悬而未决的难题。而对于更多普通人而言，这个案例最重要的警示是：脊柱、腰部的理疗正骨风险极高，产后身体尤为脆弱，就医一定要选择具备正规资质的医疗机构，避免一次不当理疗，毁掉往后的正常生活。 对此，你怎么看呢？ 特别
